2007年12月 的存档

故事情节概述: 在京城一对底层打工的年轻夫妇刘苹果(洗脚妹)和安坤(擦窗工),因某天刘苹果酒后和洗脚城老板林东无意中越轨,被安坤发现,然后安坤因为气愤难平,试图敲诈林东但不成,就利用刘苹果的怀孕,引起一直渴望孩子的老板林东的期望。安坤作为整个事件推动的主要人,在报复中渐渐走向贪欲,先是在林东老婆的主动下和她发生关系,再是发现孩子其实不是林东的时候,为了林东的10万元修改孩子的血型。满足了金钱贪欲的安坤,还是不能最终放弃自己的孩子,偷了孩子但是又被警薄雾浓云愁永昼察 ** ,修改孩子血型的事情也就此败露。 两个家庭就在这场闹剧中分别解体,最后林东失去家庭和孩子,安坤和林东的老婆中断了不正常的关系,刘苹果带着孩子和10万元悄悄离开林东家,也离开了安坤...... 中国文学创作的经典训诫是“文学要来源于生活,但是要高于生活”,最近看的不少中国电影,都很真实描述了生活(常是让大牌们赤膊上阵),却都不能高于生活,《苹果》也不例外。 那些不在《苹果》关注的生活层次的人们,会喜欢《苹果》,因为写实的细节描述、在这些人正常生活想象以外的故事冲突设置,是很可以满足没有经历过底层生活困境和痛苦的人们的好奇心和窥视欲感性分享的。在张艺谋引领的黄土地代表作之后,中国都市边缘人群代表作,成为继续反映中国社会混乱中的人性挣扎的新流派。那么在《苹果》描述的生活状态的近一亿的城市打工者们,他们中有多少人会看《苹果》?他们看的时候心情又会如何呢? 在这类群体机会贫乏的时代背景下,在他们因为生活困境面临巨大的价值观冲击时,很多充满野心并为之努力的年青人,每天也许就生活在类似的情节中,还需要《苹果》这样的电影来感受生活么?所以我想,《苹果》还是拍给那些不生活在底层的人群看的,因为导演除了底层生活的真实感受,什么也没有向观众传递。 那么真实描述生活就一定是不对的么?加上个人观点和诠释的电影或小说就一定优于没有诠释的展示类描述么?跟张艺谋作品《英雄》、陈凯歌《无极》里那些胡乱的观点诠释相比,如果导演不能恰当阐述,那么《苹果》的纯生活描述,倒真是无胜于有。但是中国导演们总是把这些个乱诠释和不诠释的电影送到国外去参展,期望能够获奖,那就成了混乱理解全世界人民对中国人民的生活和思想状态的素材。在高楼大厦林立、经济快速崛起的今天,中国人在全世界好奇的眼光中,《苹果》又让我们民族丢了分! 中国的导演们能够反映生活,却不能高于生活,他们不能为中国人的困惑给出指导,却很会发掘困惑的感性因素用于表现。他们缺乏反思、意志、爱心,缺乏倡导正确价值观的勇气,导演和投资方作为文化的主导者,却不能树立对生活和人性的美好向往的意愿和决心。 我倒不是提倡家丑不可外扬,但是希望大家明白:缺乏反思的电影反映的中国导演们的思维常态,让全世界人们觉得我们中国人活着,仅此而已,那被描述的非常态生活,按照《苹果》的演绎,必将长期存在,被接受、被猎奇、被异化、被咀嚼、被哀悼成中国的新文化常态!

2007年12月22日08:00 | 没有评论